Rangzen Forward　 讓贊向前

National Post Editorial Board: The worse the better at Beijing Olympics
Posted: July 31, 2008, 5:42 PM by Kelly McParland
Editorial, Full Comment

凱文‧高斯帕(Kevan Gosper)，1956年夏季奧運澳州四百公尺接力賽銀牌得主，昨天顯然左支右絀，難以自圓其說。高斯帕先生是國際奧會的首席媒體連絡官員，也是多月來向國際媒體保證，中國政府不會對報導北京奧運的記者實施任何限制措施的人物。很自然，當中國在本週稍早宣布，它就是要這樣做時，對高斯帕先生而言，是相當尷尬的一件事。

就在兩星期前，國際奧會的主席賈克‧羅格重覆地向記者保證，外國記者使用的奧運場地裏，「不會有網站被審查屏障」。此議題被大家認為是很重要的一項，不是因為外國記者沒辦法躲開所謂的「中國防火長城」，而是因為這是中國向世界展示它瞭解西方言論自由的標準何在的機會，並且至少某個程度上認可這個理想，有辦法允許外國記者在本國內沒有禁忌的報導，雖然它還是對自己國內的記者採取諸多限制。

高斯帕先生被迫向世界媒體承認，中國並沒有在開幕一星期前改變對網路屏蔽的處理方式，中國也沒有在國際奧會的背上插刀。事實上，是某位未公布姓名的國際奧會成員，早在數月前，就跟中國秘密達成了網路屏蔽的協議，同時讓高斯帕先生跟他的老闆，羅格先生，繼續宣布上述的保證，變成眾所恥笑的對象。（高斯帕先生必須向之報告的，協調委員會的委員長，維爾布魯根(Hein Verbruggen)，引起各方懷疑為此協議的始作俑者，大家的疑心乃是根據他的職位以及他對此新聞的反應；他平靜地告訴一家奧運大會的報紙，中國從未作出「全無屏障」的承諾，暗示他不知道大家為什麼這麼這樣小題大作。）

「我很遺憾，」一個看起來十分生氣的高斯帕先生被迫在記者會上承認，「現在看起來〔北京奧組委〕已經宣布，在奧運期間會對特別網頁作出屏障‧‧‧我也瞭解某些國際奧會成員跟中國達成協議，某些敏感的網站會被屏蔽，理由是它們被認為與奧運無關。」所謂的「敏感網站」結果是BBC與德國之聲，還有維基百科，後者多年來已經變成記者找尋資訊的主要來源之一。

對國際奧會而言，此打擊應該是有史以來最大的一次，事實上，讓我們委婉地說，過去國際奧會的紀錄也不是太光榮。國際奧會此舉似乎表示，該組織樂意讓自己的代表對外公然說謊，好以虛假的偽裝來吸引世界媒體到中國來。國際奧會是否還能維持現今的地位，完全是倚賴我們是否願意繼續接受奧運神話而定－－亦即奧運乃是一個公平競賽、追求卓越的場合。就長期而言，假如作為一個機構的國際奧會對這些標準完全不予注意，那麼當它來跟我們販售這些理念時，就不應該夢想我們會尊敬它們。

漸漸地，北京奧運看起來好像快要出車禍的火車；網站屏蔽的爭議又因為以下三事件而變得更加雪上加霜：雖然北京奧組委一再保證，戶外的田徑比賽選手們將可享受可以呼吸的空氣，但很可能跳票；某水上比賽的場地裏可能突然在最後一分鐘裏出現藻類的大發生；還有中國選拔委員也許已經違反了體操選手參賽年齡規定的指控。而在此同時，要找到一位不認為給北京辦奧運是一種錯誤的觀眾、運動員與各國官員幾乎已經不太可能。

好消息是（如果還有好消息的話），就是這一系列的問題，也許會給中國產生一定要開放的真正壓力，比起一個一塵不染、運轉順利的奧運更加有效。也許列寧式的名言：「情況愈糟糕，就愈好」（中文的成語應該是「絕處逢生」、「柳暗花明又一村」？）是可能適用的。中國對奧運寄以相當大的厚望，認為可以藉此揚眉吐氣－－一定有某些官員的命就賭在其上了－－但還是決定繼續使用共產黨的工具：中央計畫，欺騙手段，與國家強加的思想與行動的「和諧」外表來達成。

很好：讓我們看看，在這種情形下，是否一個西式的商機大會會成功地舉行。就像過去東西柏林的圍牆一樣，北京奧運已經變成一種難得比較東西生活方式的實驗場所。而且，就如同柏林一樣，現在的中國政府也許尚未完全準備好面對其可能的後果。

---