2008年06月07日

中共將出資七千萬美金保存西藏文化

誠如Robbie Bartnet所言,西方有些人把西藏問題視為達賴喇嘛的錯。這篇出現在富比士(Forbes)雜誌上的文章,完全是中共文宣部的翻版,我本來不想翻譯的,可是剛剛在華爾街日報上讀到這個美國的路易絲‧布魯恩基金會,將由中國政府挹注七千萬美金,宗旨在保存西藏文化,促成藝術品生產與推廣藝術教育,不得不令人測目。

這個在3.14事件後可能會是第一個進入西藏的非政府組織,負責人究竟在想什麼?這些文化的方案將會幫助西藏嗎?這是我把這篇文章翻譯出來的目的。


June 6, 2008, 6:55 am
Mediating on Tibet Through Culture


今日的華爾街日報裏,方高頓(Gordon Fairclough )與廖星亮(Jason Leow)報導在中國西藏對異議份子的鎮壓,包括大批人被逮捕羈押、搜索、與以及升高的監督警戒措施,以壓抑任何會對北京表達不滿的抗議活動。(此篇文章是要付費的,所以抱歉,不能翻譯出來以饗讀者)同時,中國的國營媒體報導了當局逮捕了十六位涉嫌使用炸彈的僧侶。還有,中國政府與達賴喇嘛的代表的談話,又再度展延。

在這樣慘澹的情勢裏,一個美國非營利團體,正在採取動作,想要在西藏、中國、與達賴喇嘛的流亡政府之間建立起溝通橋樑。2004年由媒體企業人路易絲‧布魯恩‧馬克班(Louise Blouin MacBain)所成立的路易絲-布魯恩基金會(The Louise Blouin Foundation),宗旨在促進全球文化與創意。此基金會在一項聲明中表示,已經與中國政府達成協議,共同創造一個基金會,以保存西藏文化,「瞭解著達賴喇嘛所表示的文化保護的擔憂」。

中國政府會撥出七千萬美金,在未來五年內致力於西藏的文化保護計畫,如佛寺保存,藝術品生產與藝術教育等等。路易絲‧布魯恩基金會亦會邀請達賴喇嘛與其流亡政府,在基金會有所忽略的地方提出諫言。馬克班女士計畫本月稍晚,將與達賴喇嘛的美國代表見面,她希望能夠勸說達賴喇嘛的政府,不要向中國尋求獨立。

「我們正在要求尊者的是,不要再在未來要求政治獨立,而是宗教與文化的復興,」她說。「我們的目標是幫助全球的西藏文化,而我們想要在西藏議題上幫忙中國政府,因為就地理經濟學與地緣政治學的角度來說,與中國有負面的關係,是很不健康的。」


路易絲‧布魯恩‧馬克班女士。

The Forbes, 05.23.08, 6:00 AM ET
Commentary
Tibet: Serenity Returns
by Louise Blouin MacBain


西藏拉薩電/我去了拉薩,待了三天,在西藏自治區的政府特別許可之下,以3‧14暴動震撼全市,與吸引世界注意後,第一個外國人的身份進入TAR。

拉薩的情勢可以以敏感來描繪--房地產被摧毀、因為暴動而有人死亡,相當顯著--這個城市,兩個月後,在我看來,已經恢復正常與輕鬆。

很明顯,也很悲哀的是,看不到觀光客--不管是外國的還是中國的。TAR最近已經向中國遊客開放,這個區域對於外國旅館在未來好幾個月還會保持閉鎖。這一點在我們下榻的旅館《大西藏》特別明顯,本來有五百間客房,現在只有我們這一團六個人在住。

我到拉薩的目的,不只是目睹暴動後的景像--還有許多店家的店門仍然是被焚毀的狀態,只留下建築物的外殼--也是我自己想要發現「西藏文化」這個名詞的意義,以及其目前的狀態如何。

尊者達賴喇嘛好幾年來都說西藏正在發生「文化滅絕」,因為現代化與漢人定居的結果。因為我很關心西藏題、中西關係,所以我想親眼看看西藏的真正狀態。

如果不親身旅行的拉薩,看看古老與神聖的地點;不親目眼見到自從1950年來這裏的許多發展,很難真正體會今日的西藏自治區的樣貌。

58年前,在西藏被中國統治之前,西藏有一個歷史上最壓抑的封建農奴制度。這個制度乃是在統治的宗教-貴族階級(以歷任達賴喇嘛為首)與農奴(他們被視為次等人,並且被一個會實施嚴厲而野蠻懲罰的政權所販賣與交易)的嚴格劃分之上建立的。這個系統,從1600年以來就存在,一直到1950年代,假如不是對於人類的重大罪行,我不道還有什麼才是。

本週,我與TAR的黨幹部,負責監督、恢復、保護兩千三百個古老神聖的西藏地點的文化局局長,有了一個談話。我問他,自從他1950年出生以來,什麼是最顯著的變化。他回答說是教育。

他說,一直到1963年,中國政府開始對於地區發展採取更加積極的角色為止,此區只有一家學校。1963年後,許多學校成立了,還有一些成為大學。到了2006年,TAR報告說此區有890間小學、1568間師範學校,還有329,500名學生。他的教育,以及他可以做到文化局長--因為他的出身很低,只能當和尚或軍官--都是因為黨的恩德。

這就是我的拉薩行中最具啟發意義的事了。拉薩市本身已經完全發展了,沒有人在挨餓,新一代的藏人都受到良好的教育,而且有充足的機會。更重要的是--與達賴喇嘛的批評相反的是--有愈來愈多人有意識地在保存、增加、推廣西藏文化。

當尊者使用「文化滅絕」這個詞句時,我們必須問的是,他所描寫的是哪個西藏?絕對不是我所見到的那一個。西藏自治區有三個聯合國教科文組織所指定的世界文化遺產,這不是很容易就可以得到的尊榮。

我到拉薩之前,我在北京與高階官員見面,討論西藏文化保存的議題,以及如何在國際環境中推廣中國文化。我致開幕詞的時候,解釋文化就是今日許多衝突的核心,而且文化外交可以在西藏自治區裏減低衝突,並且幫助西方更加瞭解並且欣賞中國。

我將同樣的訊息傳達給西藏自治區的副主委,並且詳細地討論文化保存與西藏文化外交的角色。從與他對話中、以及造訪許多歷史古蹟、開車經過拉薩街頭,很清楚的是西藏文化受到良好的保存,並且正在繁榮發展,然而沒有人知道實情就是如此。

當然,我們必須瞭解的是,拉薩就好像其他許多城市一樣,正在面臨現代化與全球化的兩難--一方面需要發展;另一方面,需要保護古老的文化與脆弱的環境。然而在與TAR的官員說話以後,我可以見到要保存拉薩與西藏文化,我們的確還有機會。

自從3.14暴動以來,尊者提出許多對中國政府的批評,我已經積極地向西方國家元首與媒體負責人請求,要瞭解到尊者的要求是「中間道路」的一部份。

他的文字裏面所包含的重要訊息,以及尊者與中國政府目前進行的溝通中仍然可以適用的,是尊者在尋求,於政治上控制中國的四分之一,將西藏展延出TAR的範圍以外。這種要求一定會面臨中國方面的阻礙,因為它缺乏實際性,又沒有善意。我的個人訊息,包括向尊者請求,節制其要求,並且與中國人一起工作(而不是與他們唱反調)。他經常性地負面批評正在煽動分裂主義,並且進一步造成西方與中國關係的不穩定。

我們不希望--也負擔不起--讓中國從它目前和平、緩慢崛起到世界舞台上的政策,轉變成一個侵略性的政策。但尊者對中國的批評,以及西方領袖對中國的批評,一定要中止。這些批評不止造成西藏內部的對立,也造成中國領導人、中國人民的極大憤怒,他們對尊者所激發的譴責聲浪與對奧運批評,而受到傷害。這種批評的形式正在把中國人推到極限,而我們禁不起把一整代、正在努力更加開放、與世界整合的中國人,轉移開他們正在走的這條道路。

我們不能允許讓尊者更進一步在西藏議題上,把中國逼到牆角。這個策略,又因為西方領袖的批評聲而更加複雜,只能帶來與中國更加疏離與緊張的關係。我們必須遠離冷戰的心態,就是CIA支持尊者以贏得策略上的優勢。當然,有關於人權、透明、環保等議題仍然存在,但我可以保證中國人很願意談這些議題。

最近德國外長與副總理法蘭克-華特‧史坦麥爾(Frank-Walter Steinmeier)決定在尊者最近拜訪德國時不與他見面,可以視作西方領袖開始體會到西藏議題的敏感性的指標。我們必須敦促其他西方領袖也更進。如果一個類似的要求--一個國家領土的25%要求法律上獨立--也對西方國家提出的話,也一樣會遭遇嚴厲的抵抗。

在與中國官員談話時,我被告知好幾次,他們如何遺憾於文化大革命。他們試圖將自己與該時期區隔開來,很明顯地表現在保存西藏文化之上,還有對於中國其他地區的文化支持與推廣。

為了幫助西藏、與許多其他中國的文化保存,我們的路易絲‧布魯恩基金會,將會建立一個國際的平台,由中國政府與TAR黨政府所支持。這個平台認知到中國與TAR所面臨的問題,瞭解他們與西方世界缺乏溝通。這個平台的開幕啟用,將會更加有利於中國整合入全球的系統。我們會宣布這個平台的成立,並且尋求國際的支持,我們也要利用這個機會來歡迎、邀請達賴喇嘛尊者成為整個過程的一部份。

在參觀羅布林卡佛寺時,我與一個僧人講話,他問我對西藏與拉薩的看法。我告訴他,這裏很美,有美麗的文化與風景。他的回答時,那些都「不重要」。我問他,他覺得最重要的是什麼。他告訴我,是「人‧‧‧妳是為了人而來到拉薩的。」果然是智慧的話語。


YouTube上有一段她接受BBC Asia訪問的影片。其中她一口咬定,尊者達賴喇嘛要求的是西藏國防與外交的主權,這一點果然是創立新學說。不知道她的論據何在。

這位女士出生於蒙特婁,因為Auto Trader雜誌發了大財,三月才在倫敦成立斥資四千萬美元的藝術中心,主旨是展示光線對人腦的影響。


同じカテゴリー(China Watch)の記事

Posted by rosaceae at 20:44 │China Watch
留言

當西藏文化被觀光化,或者被當作一種民族藝術。西藏文化差不多也死亡了吧? 這就是這個基金會真正的用意嗎?
Posted by solibizi at 2008年06月08日 01:55

“西藏文化”的定義是什么?達賴說的“文化滅絕”是指哪部分的文化?
達賴是否能代表所有的藏人說話?這是我看到此文想到的問題
Posted by Jim at 2008年06月08日 07:44

不好意思,「文化」一詞,就我個人的理解。不代表其他人的立場。
 
文化是指人們如何理解這個世界,如何在這世界存活,並依此理解與此存活方式的氛圍中去辨識出自己是誰的一門「獨特技藝」。
 
依此脈絡來看,我覺得達賴喇嘛所說的「文化滅絕」的確在發生。

我也很好奇懸鉤子小姐對文化一詞的想法。 (≧▽≦)
Posted by solibizi at 2008年06月08日 08:33

文化對我而言是一個群體的思想、語言、歷史和信仰的概括。我不相信達賴喇嘛的“文化滅絕”的說法,我覺得與其說是“滅絕”,不如說是“沖突”。有漢藏文化的沖突,也有傳統文化和現代文化的沖突。在我看來,文化也是隨時間在不停演化的,現代物質文化對傳統文化的沖擊,同樣也發生在其他地區其他民族。
中央政府是否給予了足夠的資源來保護傳統文化?可能是不夠的。但是,中央政府的資源來源是從哪來的,它是否有權力去做這樣分配呢?
達賴喇嘛是否有意夸大了各種文化的,經濟的沖突,獲得同情和支持,來達到他政治分裂的目的,我很是懷疑。此次拉薩事件我明白的事情就是,雙方的媒體都是不可信的。對于基金會的這位女士的觀點,毫無意外肯定有人贊同有人反對,但她至少到現場去了。
對于西藏文化觀光化=西藏文化死亡的說法,我覺得恐怕還是要去了解觀光收入對當地經濟的支持比例,以及當地居民的態度。認為當地民眾只要一心禮佛而對生活質量的改善毫無追求,這恐怕是動物園游客的想法。難道我們讓西藏回到50年前的狀態就算是對西藏傳統文化的最好保護了?
Posted by Jim at 2008年06月08日 10:56

Louise Blouin MacBain 是個有名的藝術市場炒作手, 基本上就是靠炒作文化發財的掮客, 她旗下辦的雜誌有很多是關於藝術拍賣市場. 一旦這個基金會與中國政府合作, 只有一個下場, 流入歐美拍賣市場上的西藏藝術品會大漲, 歐美收藏家們將會因此大撈一筆, 因為這樣的錢流, 會迅速吸取更多的西藏文物透過各種合法非法的管道流入拍賣市場, 而西藏的在地文化將流失得更快!文化浩劫!嘆!
Posted by bd at 2008年06月08日 11:12

相信中國商人也可以趁機大撈一筆。佛寺們,僧人們,藏人們在未來,可能要接待更多前來收購藝術品的人潮。

不妨建議布魯恩詢問一下中國解放軍,這一次的鎮壓,他們似乎搶了不少寶物。

solibizi 大,感謝留言。果然您的對話,引發了中國民族主義者Jim的露饀。

Jim大,您以為您這樣說,我就會相信您,不相信達賴喇嘛?

還談什麼文化定義問題?當文化變成博物館的展覽品,而不是人民生活、呼吸的原素,那就是文化的滅絕,其他還有什麼好談?
Posted by 台灣懸鉤子 at 2008年06月29日 01:39