2008年04月09日
北京是適合舉行奧運的地點
在巴黎「奧林匹克鍋」後站著的藍衣人。這篇評論是英國獨立報（The Independent）上的評論。評論作者多明尼克‧勞森歡迎奧運永久讓給北京主辦。我猜中國網友們知道英國媒體上有如此聲音，一定很高興。
當然，這篇評論主要批評的是國際奧委會。就如BBC所言，奧委會的信用與名譽在此次已經受損。
Dominic Lawson: Beijing is the right place for the Olympics
Most Londoners would be better off if Beijing kept the Games for good. They're welcome to it
Tuesday, 8 April 2008
北京是適合舉行奧運的地點：大部份的倫敦人都會因為北京永久舉辦奧運而過得更好。歡迎他們辦下去。
中國與奧林匹克乃是天作之合。一點也不是某些人所稱，第二十九屆的奧運會不應由北京來辦，北京是特別適合辦奧運的城市。畢竟，奧林匹克已經變成什麼了？一大團已經硬化的商業機會、浸泡在民族主義的發泡奶油中、上頭還加上媒體控制。
除了今日的中華人民共和國以外，還有哪個國家適合準備這一道菜？至於中國在人權上的記錄－－那與世界上最大的秀場有什麼關係？來來來，大家都來看～
偶爾，國際奧委會的成員會被討人厭的記者與團體如國際特赦組織，提醒著奧林匹克規章的基本原則第一條，宣布「奧林匹克主義乃根據尊重普世基本的道德原則來」，還有第五條「宗教的歧視與奧林匹克運動並不相容」。面對這樣的聲音，國際奧委會的反應，基本上是說這些道德原則與言論自由或民主都沒關係；至於中國政府如何對待佛教徒或法輪功－－噢，那些人的人數不太多，不是嗎？
事實上，國際奧委會對於極權系統可以提供極大的控制，確保奧運－－就像過去說法西斯國家的火車－－可以準時舉辦，特別感到著迷。如果你不相信我，我建議你可以讀2001年國際奧委會北京評鑑委員會的報告。報告裏對於民主與人權隻字未提，即使是在「政治結構」一欄底下。相反的，它只說「強大的政府控制無所不在，並應可改進奧運會的舉行效率。」
然後在「行銷管理」一欄下，國際奧委會的報告觀察到「在北京城內與上空，廣告空間的控制權是保證有的」還有「國家工業商業局有權利沒收財產」。換言之，找一個極權政府作夥伴，沒有人敢跟我們亂來。
公平的說，國際奧委會確實有一個認為中國也許並不適合的憂慮。顯然，北京當時還沒有阻止國際手球聯盟在「奧運開幕典禮前一天」舉行的比賽。國際奧委會警告，這樣將手球比賽過早展示，會與「與奧林匹克規章的精神相抵觸」。對，這就是他們腦袋裏所考慮的事情。
當然，2001年二十九屆奧運被頒發給北京時，當時世界上許多政治人物採取不一樣的觀點。當年，歐盟議會通過了一個提案，宣稱「中華人民共和國（PRC）顯然沒辦法保障人類、公民、政治的權利，包括宗教的信仰自由‧‧‧這種在西藏、維吾爾斯坦、南蒙古，負面的紀錄與壓迫，讓2008奧運不適合被頒發給北京。」
也許是為了消靡這樣的批評，國際奧委會裏的領導人物說，把奧運賞給北京將會強迫中國政府傾聽這樣的抱怨－－並採取行動。讓我們假定他們作出這種預言乃是真心誠意的，所以我們現在僅僅指出他們已經被證明是錯了。
例如，上個月，一位五十四歲失業的工廠工人楊春林，被求刑五年（在歷時一天的審判之後），因為他在一份宣稱「我們要求人權，不是奧林匹克」連署書上收集了一萬個簽名。推測起來，楊先生的行動與奧運精神抵觸；而就我們所知，中國政府深切關心奧運精神。
奧委會的官員，在面對這樣明顯否定他們所宣稱，奧運會讓中國政治變得更好的假說後，反應就是他們可以看到其他所有人都看不到的改進之處。因此上個月，國際奧委會的法律顧問，法蘭斯瓦卡拉德（Francois Carrard）告訴BBC，如果奧運未被賞給北京，那麼中國的「人權就不會有這樣的進步」。如果他們可以停止假裝他們為了此事而晚上睡不著、或者有一丁點的關心，這些人就可以變得不這麼討厭。
在英國這裏，我們必須忍受的是另外一種不同的道德分裂－－也許已經變成奧林匹克體操比賽的強迫項目－－就是工黨政府掙扎著要表示深深關心，卻又在同時與中國政府與國際奧委會留在同一邊。
所以我們上週末有了一大奇觀，一大群藍運動衣的中國安全警衛，與他們荒唐、假設為世界和平與國際和諧象徵物的奧林匹克火炬，一起遊行過倫敦市。他們的努力亦受到我們自己的藍衣人的幫助，要求親西藏的示威者脫掉「中國停止殺人」的T恤。（這些人就是去年允許帶著面具、舉著「屠殺那些伊斯蘭敵人」牌子遊行倫敦市的同一群大都會警察。）同時，根據新華社的報導，高登布朗「在唐寧街十號笑容滿面觀迎聖火」，他還告訴英國媒體「達賴喇嘛本人說他不希望見到抵制奧運，這就是為什麼我說作為2012奧運的主辦國，我會參加北京奧運。」首相真的預期我們會相信，如果達賴喇嘛呼籲他抵制北京，他就會這樣作嗎－－或甚至真的考慮這樣作？我怕他真的這樣以為。
是的，不論如何，布朗先生將會在北京的開幕儀式上鼓掌，跟中國政治局一起，目睹成千上萬整齊劃一、臉上掛著多次演練笑容的中國舞者，高舉世界和平喜樂與奧林匹克精神的布條。布朗先生可以幫留在英國的我們一個大忙，如果他可以告訴中國國家主席，這種奇怪的多愁善感、與道德空洞的公共美德展示，只適合北京－－而大部份的倫敦人都會因為北京永久舉辦奧運而過得更好。歡迎他們永永遠遠辦下去。
d.lawson@independent.co.uk
Most Londoners would be better off if Beijing kept the Games for good. They're welcome to it
Tuesday, 8 April 2008
北京是適合舉行奧運的地點：大部份的倫敦人都會因為北京永久舉辦奧運而過得更好。歡迎他們辦下去。
中國與奧林匹克乃是天作之合。一點也不是某些人所稱，第二十九屆的奧運會不應由北京來辦，北京是特別適合辦奧運的城市。畢竟，奧林匹克已經變成什麼了？一大團已經硬化的商業機會、浸泡在民族主義的發泡奶油中、上頭還加上媒體控制。
除了今日的中華人民共和國以外，還有哪個國家適合準備這一道菜？至於中國在人權上的記錄－－那與世界上最大的秀場有什麼關係？來來來，大家都來看～
偶爾，國際奧委會的成員會被討人厭的記者與團體如國際特赦組織，提醒著奧林匹克規章的基本原則第一條，宣布「奧林匹克主義乃根據尊重普世基本的道德原則來」，還有第五條「宗教的歧視與奧林匹克運動並不相容」。面對這樣的聲音，國際奧委會的反應，基本上是說這些道德原則與言論自由或民主都沒關係；至於中國政府如何對待佛教徒或法輪功－－噢，那些人的人數不太多，不是嗎？
事實上，國際奧委會對於極權系統可以提供極大的控制，確保奧運－－就像過去說法西斯國家的火車－－可以準時舉辦，特別感到著迷。如果你不相信我，我建議你可以讀2001年國際奧委會北京評鑑委員會的報告。報告裏對於民主與人權隻字未提，即使是在「政治結構」一欄底下。相反的，它只說「強大的政府控制無所不在，並應可改進奧運會的舉行效率。」
然後在「行銷管理」一欄下，國際奧委會的報告觀察到「在北京城內與上空，廣告空間的控制權是保證有的」還有「國家工業商業局有權利沒收財產」。換言之，找一個極權政府作夥伴，沒有人敢跟我們亂來。
公平的說，國際奧委會確實有一個認為中國也許並不適合的憂慮。顯然，北京當時還沒有阻止國際手球聯盟在「奧運開幕典禮前一天」舉行的比賽。國際奧委會警告，這樣將手球比賽過早展示，會與「與奧林匹克規章的精神相抵觸」。對，這就是他們腦袋裏所考慮的事情。
當然，2001年二十九屆奧運被頒發給北京時，當時世界上許多政治人物採取不一樣的觀點。當年，歐盟議會通過了一個提案，宣稱「中華人民共和國（PRC）顯然沒辦法保障人類、公民、政治的權利，包括宗教的信仰自由‧‧‧這種在西藏、維吾爾斯坦、南蒙古，負面的紀錄與壓迫，讓2008奧運不適合被頒發給北京。」
也許是為了消靡這樣的批評，國際奧委會裏的領導人物說，把奧運賞給北京將會強迫中國政府傾聽這樣的抱怨－－並採取行動。讓我們假定他們作出這種預言乃是真心誠意的，所以我們現在僅僅指出他們已經被證明是錯了。
例如，上個月，一位五十四歲失業的工廠工人楊春林，被求刑五年（在歷時一天的審判之後），因為他在一份宣稱「我們要求人權，不是奧林匹克」連署書上收集了一萬個簽名。推測起來，楊先生的行動與奧運精神抵觸；而就我們所知，中國政府深切關心奧運精神。
奧委會的官員，在面對這樣明顯否定他們所宣稱，奧運會讓中國政治變得更好的假說後，反應就是他們可以看到其他所有人都看不到的改進之處。因此上個月，國際奧委會的法律顧問，法蘭斯瓦卡拉德（Francois Carrard）告訴BBC，如果奧運未被賞給北京，那麼中國的「人權就不會有這樣的進步」。如果他們可以停止假裝他們為了此事而晚上睡不著、或者有一丁點的關心，這些人就可以變得不這麼討厭。
在英國這裏，我們必須忍受的是另外一種不同的道德分裂－－也許已經變成奧林匹克體操比賽的強迫項目－－就是工黨政府掙扎著要表示深深關心，卻又在同時與中國政府與國際奧委會留在同一邊。
所以我們上週末有了一大奇觀，一大群藍運動衣的中國安全警衛，與他們荒唐、假設為世界和平與國際和諧象徵物的奧林匹克火炬，一起遊行過倫敦市。他們的努力亦受到我們自己的藍衣人的幫助，要求親西藏的示威者脫掉「中國停止殺人」的T恤。（這些人就是去年允許帶著面具、舉著「屠殺那些伊斯蘭敵人」牌子遊行倫敦市的同一群大都會警察。）同時，根據新華社的報導，高登布朗「在唐寧街十號笑容滿面觀迎聖火」，他還告訴英國媒體「達賴喇嘛本人說他不希望見到抵制奧運，這就是為什麼我說作為2012奧運的主辦國，我會參加北京奧運。」首相真的預期我們會相信，如果達賴喇嘛呼籲他抵制北京，他就會這樣作嗎－－或甚至真的考慮這樣作？我怕他真的這樣以為。
是的，不論如何，布朗先生將會在北京的開幕儀式上鼓掌，跟中國政治局一起，目睹成千上萬整齊劃一、臉上掛著多次演練笑容的中國舞者，高舉世界和平喜樂與奧林匹克精神的布條。布朗先生可以幫留在英國的我們一個大忙，如果他可以告訴中國國家主席，這種奇怪的多愁善感、與道德空洞的公共美德展示，只適合北京－－而大部份的倫敦人都會因為北京永久舉辦奧運而過得更好。歡迎他們永永遠遠辦下去。
d.lawson@independent.co.uk
Posted by rosaceae at 18:36
│報導與評論
留言
工黨國會議員凱特‧荷伊：才不是什麼奧運理想，而是醜怪的騙局英國獨立報（The Independent）的評論作者多明尼克‧勞森：北京是適合舉行奧運的地點
【翻譯】[血腥奧運]兩篇英國評論：獨立報作者與一位工黨國會議員【安那其的udn平台】at 2008年04月10日 04:31
留言
我越來越喜歡英國人的酸文了。都酸的令人拍案叫絕。佩服佩服。
再次感謝翻譯。
Posted by chung at 2008年04月10日 02:40
對啊，要瞭解英國的Satire，真的很需要一些功力。
Posted by rosaceae at 2008年04月10日 21:11
画像一覧 
