2008年03月24日

即使膽小的西方也可以傷害中國


今天(3月23日)在倫敦支持西藏的抗議活動,狗狗也加入。

下文的作者麥可‧波提羅曾任柴契爾政府的部會首長,目前則是媒體評論人,電視廣播節目製作人主持人。他很清楚地分析了(我自己說不清楚的)奧運-達佛、西藏-西方政治人物的關係。

The Sunday Times, March 23, 2008
Confucius, he say: in Olympics year even the craven West can hurt China
by Michael Portillo
孔子說:在奧運年,即使是膽小如鼠的西方也可以傷害中國

希特勒本來對於可以利用1936年的奧運作為納綷主義的展示場十分得意,但在美國黑人運動員傑希‧歐文贏得四面金牌後,他的興高采烈變成熊熊的怒火。現在,中國的領導當局一定對於在北京辦奧運是否會給其政權帶來更多掌聲,還是更多讉責,感到十分迷惑。孔子大概早就說過了,心想不一定就會事成。

必須為奧林匹克委員會辯護的是,當初柏林被選為比賽的地點,是在納綷當權之前。然而中國被選為眾所囑目的奧運主辦國家,卻沒有任何類似的藉口可以為他們開罪。中國雖然就是1989年在全世界害怕的注視之下,殘暴鎮壓天安門抗議學生的國家,卻仍然獲得了主辦權,在文宣上大獲成功,並且期待著向全世界展示其富強。

中國當局一定深諳其他國家的政府,通常都沒有勇氣敢真正抵制奧運比賽。柏林奧運還是照常舉行,雖然納綷已經開始實施剥奪德國境內猶太人人權的紐倫堡法案。

當然,美國曾經帶頭抵制1980年的莫斯科奧運,因為蘇聯的軍隊入侵阿富汗(俄國入侵,糟;美國入侵,佳)。中國也早知道,只要不領兵進入鄰近的領土,它做的其他任何事都不會危及奧運的秀場。

所有的跡象都證明大家都會對中國高抬貴手。1999年當江澤明來英國與布萊爾會面的時候,倫敦都會警察粗魯地對待支持西藏的抗議人士,為了不讓江先生敏感的眼睛看到這些人,警察還動員雙層巴士作為屏障。就在美國華府身陷阿布葛瑞監獄、關達那摩等醜聞,並面臨伊拉克與阿富汗居高不下的平民死亡數字時,溫家寶總理一定很有自信,美國會避而不談人權議題。

一般而言,我們對於中國的經濟力量很感敬畏。上個月高登布朗到中國訪問的時候,他談的是商業機會。兩位首相都怕被問及會中斷微笑、握手與乾杯次數--訪問是否成功的指標--的人權議題。布朗大概限制自己,只能含糊地敦促改革。

中國的經濟力量如此之大,以致於可以減損美國的外交政策,而不受任何反挫。美國的目標是使用其肌肉來塑造一個擁抱西方價值觀的世界。在發展中國家,美國堅持這些國家的政府必須要尊重法治,減少貪瀆,以作為貿易與援助的交換條件。然而中國卻只要求自然資源,不論該國的政府的作為是否可議(包括蘇丹在內)。也許中國暗中竊喜的是,它成功阻擋了美國輸出自由價值的意圖。

所以中國有每一個理由相信今年的奧運也不會有任何人來找麻煩,它可以向全世界展示其最美的一面。在柏林,反猶的公告在奧運會的前一週都被拿下來。在北京,車輛的使用被限制,以避免空氣污染。

然而今日的世界裏,玩家不只有各國政府而已。導演史蒂芬‧史匹柏辭去了奧運開幕儀式的藝術指導一職,說他的良心不允許他繼續擔任,因為在達佛「不能形容的罪孽」正在進行。

他的決定已經改變了這個局面。在他辭職的那一刻,北京奧運從中國政府的機會變成中國政府的威脅。中國深深在意著奧運比賽進行的順利成功,讓反對其政策的人有了一扇狹窄的機會之窗。它給了本土異議人士與外在世界一個自從天安門事件以來,前所未有的反制工具。

因為中國實施內陸新聞封鎖,所以我們不知道西藏的抗議事件是否與奧運有關連。然而奧運是個政治變數,而局勢變得極為動態。全世界以不贊同的眼光,注視著中國的政策。

「如果全世界熱愛自由的人,不出聲向中國、與在西藏的中國人抗議,那麼我們就失去所有在人權議題上表達意見的道德權威。」美國眾議院的議長南西‧佩洛西在北印度與達賴喇嘛見面後,向歡呼的藏人這樣宣布。這種突如其來的真情之言,並不包含在中國的奧運劇本之中。

我們的首相,在發現其他信仰的勇氣之後,也說他想與西藏的精神領袖晤面。大衛卡麥隆向他道賀,所以我國兩大政黨有了新的共識。這是自從2004年布萊爾宣布他太忙沒空見達賴喇嘛之後,我國立場極大的轉變。

中國失敗之處在於,它沒辦法瞭解,民主國家的政治人物無法預知他們會採取什麼樣的立場。對他們來說,史匹柏的改弦更章,改變了每件事。就在短短的幾個禮拜之內,他們從無所不用其極避免冒犯北京,轉變成想讓大家知道他們都是西藏的支持者。拉薩的暴動事件不論是否只有一部份是又殘暴又種族歧視,也不論這樣的暴力違反了達賴喇嘛的信念,也削減了他的權威,都不再重要。西藏列車已經開動,而每個西方的政治人物都想搶搭上車。

西方的政治人物事實上沒有辦法避免經濟下滑,而伊拉克與阿富汗的議題仍在燃燒,可以把譴責加在中國頭上,讓他們有機會轉移媒體的注意力。

精靈已經被放出瓶外,而沒有人可以預言,這什麼時候會結束。我們所有枱面上的政治人物都說不會抵制奧運。但這是現在。如果西藏的情況轉壞,使用奧運作為牽制北京的武器的壓力就會加大。如果中國繼續阻擋西方記者採訪報導抗議活動,那麼世界媒體的敵意將愈來愈深。而如果抗議可以被報導了,那麼異議份子一定會想要掌握這個機會。

無論如何,在全面抵制奧運之前,還有許多可以做的事情。奧林匹克的聖火即將在全世界接力,給全球的西藏與達佛抗議者提供了極佳的舞台。當它來到倫敦時,我預言,屆時被動員維持秩序的兩千名警察,將會很寬容地對待遊行者,也不會有巴士阻擋我們的視線。(英國資深媒體記者、電視主播)崔佛‧麥當勞爵士,本來被安排要舉聖火一段路,一定會面對要他退出的呼籲之聲。

女演員米亞‧法蘿預定在聖火來到舊金山時領頭抗議。而巴拉克‧奧巴馬與希拉蕊‧柯林頓屆時一定會考慮是否要去抗議的場合拜票,因為那裏是美國人口最多、立場最自由的一州。

今年奧運前所未見超大規模的聖火接力路線,在規劃階段看起來一定很棒。實際施行起來,北京得到的是繞行全球的反中國示威節目。

如果被安排舉聖火的名人一個接一個宣布退出,中國將每日面臨公關災難。當初北京獲得史蒂芬史匹柏的藝術指導掛名,似乎是極大的成就,現在看起來卻是一大失敗。

而史匹柏本來要指導的奧運開幕典禮將會是下一個焦點。這個典禮可以避不參加,而不影響本該是奧運重點的運動賽事。確實,一旦政治人物表達他們同情達佛與西藏,還有什麼藉口讓他們可以合理化他們居然允許這樣的政權受到世界的欣賞?

當初中國角逐奧運的主辦權時,它很正確地判斷,民主國家的政治人物都是很懦弱的,只要給他們中國的商業合約,他們就不會讓達佛的屠殺或者西藏的暴力壞了好事。但北京未能預見的是,西方的政客更害怕自己國家的知名人士與媒體輿論。

北京的另外一個錯誤是太想讓今年的賽事成功完美。太渴望得到某物的人,會讓自己變弱。當然了,孔老夫子一定作過類似的警告了。


同じカテゴリー(報導與評論)の記事

Posted by rosaceae at 03:24 │報導與評論
留言

謝謝!非常有意思的文章。希望他說的事情,我們可以一件一件看到。

雖然,我有點懷疑,這些行動會不會真的對於博圖的人民帶來好處。畢竟他們還是生活在中國的武力之下,除非這些行動真的會讓中國武力退出該地。某種程度,這些行動也會成為鼓動中國愛國主義的材料-反各種獨立運動、贊成武力鎮壓、反西方的各種報導。除非,中國人民有機會獲得資訊的自由,讓他們看到事情的多元呈現,才有機會去反制中國的思想控制。

我好奇這些政治人物或公眾人物,會真的想要試圖改善中國境內人民的人權,還是只是消彌自己的罪惡感、鎂光燈前做做秀、一窩蜂的跟著人家政治正確而已。

祈禱多一點前者。
Posted by chung at 2008年03月25日 04:03

問題原點是 為什麼中國能拿到奧運主辦權 種種問題不是這幾年才有的不是嗎 後面的黑箱作業 是我們一般平民百姓無法明白的
我倒不同意抵制奧運 畢竟運動員辛苦幾年 等的就是這個舞台 能怪的還是 為什麼奧運會在沒有人權的中國舉行?
Posted by rc at 2008年03月26日 05:40

>>當初北京獲得史蒂芬史匹柏的藝術指導掛名,似乎是極大的成就,現在看起來卻是一大失敗。

當初他接受這個任務時,我還想抵制他的所有電影. 很高興他後來的"良心發現".
Posted by yuki at 2008年03月31日 13:04

我好奇這些政治人物或公眾人物,會真的想要試圖改善中國境內人民的人權,還是只是消彌自己的罪惡感、鎂光燈前做做秀、一窩蜂的跟著人家政治正確而已。

------------------------------------

说得很好!

我是大陆的,认同达赖活佛的主张,可我反对both sides利用普通人来达到自己目的,人只能是目的而不能是手段。达赖是非暴力的,手下人未必就是。gcd是evil的,对立面也未必就是angel,这个道理哈维尔他们说得够明白了吧。

博主看来看不起我们大陆的,博客也使用日文 呵呵 只是,我的外公就是留日的,预科在庆应,本科在法政,研究生是东京帝大的。他学的是经济,田中老头访华时,身边就是他当年的同学。

我的意思并不是拿来显摆,我也不比外公差到哪里。我的意思是说,不要认为自己幸运的生在一个自由的地区,就认为自己高人一等了。你应该问的是,假如自己不幸出生在一个极权的地区或国家,自己能够做到什么样子的地步,是否还能坚持现在的价值观?

对了 对待楼主这样的台独立场人士,我只有套用邱吉尔的那句名言:我希望 台独人士倒下,而GCD躺在手术台上。呵呵!
Posted by js at 2008年04月02日 00:13

其實就個人認為,中國如今的行徑會如此囂張,世界各國多少也要付點責任!各國畏懼中國,也希望從中國獲得廣大的經濟市場,沒錯,中國卻有廣大的市場,卻也有較低的人力成本提供世界各國!但在這些面前,世界各國是否也要好好想想中國的一些不良紀錄,由於各國對於中國的畏懼,變成所有國家的政客,都只是嘴上說說而已,並沒有實際的行動,這是否也意味著北京政府將能進行一切非人道的活動呢?在他們眼中,即便我們已經鎮壓人民,但其他各國也不能拿我們怎樣,因為他們只會說不會實際操作,何況我們還有廣大的市場提供給他們,就因為在中國政府這樣的一個心態下,中國政府當然可以為所欲為,作他們想做的事情,因為他們知道,不論我怎麼作,永遠都是自己內政的問題,而且其他國家也頂多只是嘴上說說,並不會有實際的行動出現!中國的囂張行徑,必然引起公憤,可憐的大陸民眾,還沉浸在北京奧運的心情中,無法看清這個世界是個什麼樣的21世紀,只是一昧的掩飾自己的罪行,更可悲的是依然不認為鎮壓手無寸鐵的百姓並沒有任何的錯誤可言,在看看美國,老是喊著中國人權差,希望政府作點事情,結果呢!還是不顧一切的像中國靠攏,因為他們需要中國,懼怕中國。然而,卻常常去欺負比他們更為弱小的國家如伊拉克,即便有在正當的理由也一樣,何況一點正當性的理由都沒,一切都只是為自己找個藉口,讓自己有臺階下而已!光是美國這樣的一個行為,是否也暗示著美國也默許中國的種種非人道行為呢?這是一個諷刺的世界,中國極力想統一我們台灣,卻常常讓我們看見他們殘忍的一面,然而北京政府卻也希望讓台灣人民決定,在這樣的情形下,其實用膝蓋想,台灣人民想怎樣?一個想獨霸世界的大國,是否也該好好想想,自己的錯在哪裡,應該努力去改正,自己的優點在哪裡,應該努力的去發揚光大,否則說得在多也是徒然的!
Posted by 情定愛琴海 at 2008年04月07日 13:11

js大,
假如我生在西藏,生在中國,是否還能夠堅持這樣的價值觀?當然不能。我一定跟決大多數的中國人民一樣,苟且偷生,希望中國政府不要找我麻煩就好了。

然而幸運的是,我是在台灣出生長大,也見識過應該是僅次於中國共產黨的言論控制與極權統治,知道自由的可貴。為自由與人權的價值發聲乃是出於內心的真誠,與無旁貸的責任。

我只希望能夠出來見見世面的許多中國人不要因為多年的懦弱與苟且,完完全全失去了這樣的理念與夢想。
Posted by 台灣懸鉤子 at 2008年04月08日 23:41

對於自由、民主與人權等普世價值的渴求與認同,是做為一個文明人的基本條件與價值。更是一種必然與道德。對於這些價值的認知與堅持,是一種堅定與驕傲,它標誌與定位了做為一個人的理性與感性的判準。

所以,得享自由等普世價值,當然值得驕傲,更值得為此捍衛、維持與聲援他人對此的追求。對於支援與聲援同樣愛好自由與自主的呼聲,更顯然是一種文明社會的共識。更多地,作為文明社會的知識份子,更將這樣的支持與認知,視為一種公共道德。對於人權的支持、對於自由的維護,從來不該是被權謀與猜測所打折與交換的。偏好並不能成為此類價值退讓的理由。所有對此的退讓與偏好,其實都是偽善與犬儒的遁詞。

因此,對抗強權暴政,可以有方法的論爭,可以有手段與時機的取捨,但絕沒有與人類基本價值交換的理由。再多的妥協,若是犧牲對於自由價值的基本立場,就是一種怯懦。身為自由之民固然是一種幸運,也當然是一種驕傲。我們無須為享有自由而愧疚,而需要審視的是,我們必須對於捍衛自身的權利與自由,以及對於同樣呼求自由者的支援我們能再多做些什麼?對於鐵蹄下的失語與屈從,我們當給予的是同情、協助與鼓勵。作為自由人當為自由的支持者,對於圖博的支持與對中國的抗議不過是此一立場的實踐而已。

至於,格主的立場,本來就不是他人有資格妄斷的。選擇何種系統發表自己的言論更是基本的自由。中國人會不會被人瞧不起的基礎,在於懂不懂得尊重他人的言論與理解他人的價值,而非在於擁有何種權利或自由的差異。人的價值在於他的思維、格局與人格。而這些則取決於實踐的行動與內容。恫赫與誇示,贏來的不是掌聲,而是對於認知鴻溝的擴大與交流可能的漠然。
Posted by 米那娃之梟 at 2008年04月09日 19:04