Rangzen Forward　 讓贊向前

在英國待的這幾年，新聞報紙、雜誌、電視節目都看了一些，所以知道中國誤會了。中國真的以為，他們在黨報與黨營媒體上宣傳西方媒體不公，是只有西方記者個人觀點有問題？

當然，假如我是中國人，我大概也會以為西方媒體不公。我在youtube上看到一段以簡體字寫媒體不公的倫敦火炬接力，一片紅色五星旗飛揚，可是新聞報導時會提到的是抗議者阻擾行程。另外，舊金山的火炬接力，出現在泰晤士報（網站）的十張照片裏，沒有一張是「人多勢眾」、「旗海飛揚」的中國人。

要知道的是，這些媒體其實是在反映、甚至迎合其讀者的觀點的。像BBC的倫敦火炬報導，我認為很中立了，可是英國民眾會產生什麼樣的看法？是為西藏支持者加油？還是為「聖火遭襲」而難過？Channel 4為了確知觀眾的反應，還舉辦了民調，結果支持抗議的人有百分之六十，而認為是鬧劇一場的只有百分之二十。

這種現象據說在小報更加明顯，像Mirror, Sun， Mail的內容，假如不能迎合自己忠實讀者的胃口，銷售量下滑，編輯就可以準備辭職走人。像我老公就是Mirror的忠實讀者，雖然常常抱怨沒內容，可是還是每天必買（是為了填字遊戲？）。而Mirror的報導也會成為他的觀點，當然很多例子下也不是完全買單，英國大眾並不是那麼容易取悅的啊～～

一般的原則是，媒體儘量報導事實，而讀者自己下評斷。當然亦有不肖媒體作出不實的報導，可是不要以為可以拍拍屁股，沒事繼續賺錢。不到一個月以前，Express集團就因為對小女兒在葡萄牙被綁架的McCain夫妻作了長達數禮拜的不實報導，而被法庭判決要賠償巨額補償金。除了法院是申訴管道外，另外還有媒體報怨委員會，可以對不實報導作出仲裁。假如有記者以不法管道搜集新聞，下場則是要接受刑事調查，甚至有牢獄之災。去年就發生過某報記者以竊聽皇室手機手法取得新聞，而被判有期徒刑。

西方媒體這種複雜而多元的生態，不是靠翻譯外電就可以瞭解的。這是我為什麼會選擇翻譯評論文的原因，因為評論文章的作者往往反映的，是報紙讀者的價值與判斷。

至於中國帝國大反擊，以對記者人身騷擾作為「管制」「不乖」西方媒體的作法，會引起什麼樣的結果？西方媒體會投降，還是堅持下去？到八月前還有幾個月，我們且拭目以待。

---

這幾天，我都抱著譚若思的《一中帝國大夢》，作為目睹中國帝國vs外在世界的指南書。

我曾經不懂的，是譚若思的一段話：

俄羅斯的東正教、中國的儒教深入邊境，成為中心思想。反觀英國，絕不允許錫蘭或香港等海外殖民地影響英國的自我形象；法國併吞塞內加爾與大溪地，也不容兩地改變法國的法國觀。不過中俄的本體思想卻深受四方異族的影響，朱巴洛夫說俄羅斯：「帝國成了大家的祖國。」中國亦是如此。（台北：雅言，2003, p. 246）

這幾天我想起《中華民國頌》，就突然理解了。歌詞一開始就說：「青海的草原，一眼看不完，喜馬拉雅山‧‧‧。」

那個「中華民國的本體」，不是用漢文化：筷子、米飯、孔孟、或除禾日當午、性本愛丘山來定義的，而是以邊陲來定義。所以篤信活佛喇嘛、吃糌吧的紅衣僧人、以游牧騎馬為生活方式的青康藏高原首先出現在歌詞裏，雖然中華民國在1911年成立以後，對西藏失去了實質的管轄權，蔣介石在中日戰爭期間為了戰略考量而派去的孔慶宗、沈宗濂，只是辦事處處長，被西藏的貴族以外國使節之禮相待，可是中華民國的自我形象，失去了西藏，就會完全迷失。而譚若思在書裏不斷想說明的，也是1949年中華人民共和國成立以後，也繼承了這一套觀點。

反觀英格蘭。英格蘭的自我形象，不是靠邊陲來定義的，其成形的年代大約是在九世紀與十世紀，盎格魯撒克森人在不列顛島西南部建立王國以後。亨利二世（1133-1189）時，有一些諾曼人的公爵渡過海峽，到愛爾蘭殖民，亨利二世還對他們的活動加以拘束。而被盎格魯撒克森人趕走的凱爾特人，住在威爾斯的，則常常進入英格蘭本土進行掠奪。邊境的騷擾，一直到艾德華一世（1283年）滅了北威爾斯的王室，才稍有止息。然而威爾斯被併入英格蘭的王國時，已有自己的法律，教會，語言與文化，即使英王欲取代其法律體系，甚至兼併其教會，威爾斯的反抗不息，一直到二十世紀為止。蘇格蘭更不用說了，1707年的統一法（Union Act）雖然讓蘇格蘭加入英格蘭，成立聯合王國，不過蘇格蘭的教會是長老會，而不是英國國教，蘇格蘭還保留自己的法律，亦有傑出的大學院校，甚至以傑出的啟蒙思想家，影響了英格蘭本土，甚至整個世界。

中國與英國的不同，在於當中國的帝國觀是在清朝中葉形成時（我猜大約是乾隆），英格蘭的自我觀是九世紀與十世紀已然形成的郡(shires)自治，地方的文化與地方的主體收容了外來統治者，並且早在約翰國王（King John，1166-1216）的年代重申盎格魯撒克森舊王國、其古典的平民與統治者，權利與義務的關係。（就是大憲章，Magna Carta）。

粗淺地寫寫，希望將來能就英國史的部份作盡一步的闡明與解釋。