Rangzen Forward　 讓贊向前

Olympic ideals? It's a grotesque charade
By Kate Hoey
Daily Telegraph Last Updated: 12:01am BST 08/04/2008
我沒有習慣在寒冷的週日早上被擠在唐寧街前的欄杆之後。通常我的國會通行證允許我立即通過護衛首相的安全門，但這一次卻不一樣。

我試圖加入我的同事，如諾曼‧蘭伯（Norman Lamb）與法蘭克‧菲爾德（Frank Field），以支持那些對奧運火炬被中國政府劫持而表示憤怒的人。我特別對首相投降於中國的壓力而參加感到憤怒。

在火炬抵達之前，來到唐寧街的是一連串贊助商的車隊，包括可口可樂與三星在內，還有一些著拉拉隊裝、看起來相當悲慘的女孩子。可望的是，全球的大企業也許會暫停下來，在他們與中國藍衣人站在一起，而備受敵意對待後，重新考慮他們贊助北京奧運開幕典禮是否明智。

毫無魅力、控制著舉火炬的跑者、並對他們咆哮下令的這一幫人，顯示的是北京政府即使是在作公關，都是殘暴又重手的。當火炬抵達時，街上沒有人可以看到火焰，也看不到跑者－－唐寧街的大門打開，然後首相在一小群支持者之前，參加了一個嚴重錯誤計算的拍照活動。

抗議的人不只是要求大家注意中國在西藏的壓迫，也是抗議達佛的種族屠殺與緬甸長期執政的軍事獨裁政權。

使用中國政治局都會引以為傲的瞞騙手法，我們的當局決定要把親西藏與親中國的觀眾給隔離開來。親西藏的人是「示威」或者「抗議」，而「中國人則是在慶祝」（並受到中國大使館的幫助，給他們旗子與布條，讚美偉大的祖國。）（懸鉤子：這是為了讓中國的報紙或電視方便報導，許多海外中國人都很支持奧運嗎？據獨立報的報導，巴黎的中國大使館亦用遊覽車載歐洲各地的中國學生到巴黎「慶祝」。）

我就是沒辦法瞭解為什麼高登布朗會把自己牽扯進這一團亂中。不是他判斷力很糟，就是他的顧問沒有盡職。他不應該因為我們要主辦2012的奧運，就決定要加入中國的文宣機器。可確定的是，在人民心中，2012的倫敦奧運與北京奧運越沒有瓜葛，就會愈好，特別是在中國政府肯定會利用每一個機會，想證明外國人都是支持他們的政權的。

中國政府的空洞口號就是明證－－「和諧之旅」「一個世界一個夢想」「點燃熱情共享夢想」。看到這些來自壓迫政權充滿謊言的口號，遊行過倫敦的街道，並且還由我們已經任務繁重的大都會警察提供保護－－還由納稅人買單，令人感到十分作噁。我所屬區政府－－蘭伯斯－－派了百分之十的警力來維持所謂的「慶祝」活動－－許多警察看起來都很不舒服。倫敦市長與2012的籌辦人特別笨的是，居然許可了這次的接力活動，還說它是「奧林匹克理想的慶祝」活動。它絕對不是。

我們倫敦的政治人物難道已經與現實脫節至此，以致於無法預見到會發生什麼事嗎？至少巴黎還聰明到取消了官方的市政廳接待活動，而總統薩柯奇刻意不見，待著艾莉榭宮中沒有出來。（懸鉤子：根據我讀到的報導，巴黎市長在市政廳前掛了支持人權的布條，而中國當局在最後一刻決定取消該行程。）

奧林匹克運動會很少免於爭議與抗議。1936的柏林大概可以獲得最受爭議獎－－直到現在為止。納綷把該次賽事包裹於文宣裏，但北京無疑可以超過他們。當中國贏得奧運時，答應要改善人權，並沒有實現。事實上，國際特赦組織上星期告訴我們「現在的壓迫活動並不是不論奧運而進行，而是因為奧運才進行」就在中國政權在八月前「清掃街道」之時。

上星期法蘭克‧菲爾德議員在下議院提出了一項動議，說：「我們這個下議院，記得那些參加1936年納綷德國奧林匹克運動會的國家，都相信，因為他們參加了奧運比賽，所以希特勒政權會比較文明，呼籲政府與參與2008中國奧運的個別競賽者，開始思考他們如何避免像1936年的極權國家，利用奧運作為自己文宣目的再度發生。」

國際奧林匹克委員會，一直以來都很軟弱地對待中國，應該緊急地思考上述提案，以免奧林匹克運動所受到的損害變成永久性的。

中國人不應該被允許帶火炬入西藏，在受到恐嚇的群眾前遊行。國際奧委會應該要求中國立即釋放政治犯，並且要求中國允許媒體可以進入西藏採訪。

如果北京奧運未來有可能變成運動比賽，而不是這種醜怪的騙局，我們的首相必須強硬起來，展示出領導能力，並且加入法國總統，一起威脅抵制開幕儀式。