2008年04月07日
倫敦的火炬行程顯示英國十分沒種
寫下標題,「倫敦的火炬行程顯示英國十分沒種」,雖然不是英文的直譯,不過似乎很能反映泰晤士報資深評論者Simon Jenkins這篇評論的嚴峻語氣。
我回來了,還是繼續寫西藏-奧運-中國-英國的多角關係。
我上一篇翻譯麥可‧波提羅的文章,後來我看報才知道,由中國人民日報高分貝在社論裏罵了一通。上星期二,此間的第四頻道播放了英藉的藏人記者偷偷回西藏報導的紀錄片,裏面充斥著為了不同的言論與政治立場的不同就被刑求的普通農夫、被剥奪土地、失去傳統生活方式、陷入貧困、無事可做只能酗酒的牧羊人社區。與我一起看電視的我老公,不能相信,不敢相信。享受言論自由與人權已經很久的西方人,有許多不能瞭解極權是怎麼一回事。而我瞭解,我還是流下眼淚。
This one is still for Tibet, with love.
我回來了,還是繼續寫西藏-奧運-中國-英國的多角關係。
我上一篇翻譯麥可‧波提羅的文章,後來我看報才知道,由中國人民日報高分貝在社論裏罵了一通。上星期二,此間的第四頻道播放了英藉的藏人記者偷偷回西藏報導的紀錄片,裏面充斥著為了不同的言論與政治立場的不同就被刑求的普通農夫、被剥奪土地、失去傳統生活方式、陷入貧困、無事可做只能酗酒的牧羊人社區。與我一起看電視的我老公,不能相信,不敢相信。享受言論自由與人權已經很久的西方人,有許多不能瞭解極權是怎麼一回事。而我瞭解,我還是流下眼淚。
This one is still for Tibet, with love.
Stand up, for today you can force China through a tunnel of shame
The London torch procession shows how craven Britain has become: ignore it or protest
Simon Jenkins
今天在倫敦的中國政府公關伎倆應該受到英國大眾、任何有自尊的運動員與政治人物的忽視,除非他們想要表達猛烈的抗議。四個月、奧林匹克火炬繞行全球二十一國的「和諧之旅」,只是政治洗錢的活動。我們的首相要在唐寧街「迎接」火炬,實在是太令人噁心。
這個行程完全與運動毫無關連。這是由中國政府安排布置的活動,而不是國際奧委會的安排,在行經的每個國家、由商業贊助廠商,如可口可樂、聯想集團(Lenovo)與三星(Samsung)所首肯的「(影藝)名人跑者」參與。在英國受騙參加的包括提姆‧荷曼(英國的網球名星,已宣布退休)、崔佛‧麥當勞爵士、凡妮莎‧梅、甜心寶貝樂團(Sugababes)、肯‧李文斯頓(倫敦市市長)與高登‧布朗。顯示的是英國已經變成一個十分膽小的國家,變成所謂的奧林匹克家庭的一員,受其中國父母之恩。
從希臘的荷拉廟(奧林匹亞聖殿)開始承接奧運火炬,是希特勒在1936年發明出來的,其目的在暗示日耳曼民族與南歐的亞利安種族的團結。2000年的雪梨奧運再度將此政治化,其目的在顯示澳大利亞與亞洲太平洋環帶國家的連結。雅典奧運在2004年辦了全球火炬之旅,為的是榮耀奧運會回歸其發源地。
這些都比不上目前的鬧劇。中國統治的政治局知道這些奧運會都夾帶著沉重的政治包袱。每件事都關乎形象。中國想要讓所花的三百億美金物超所值,也知道不可能單單靠兩個星期的田徑賽事就全部撈回來。
這就是為什麼今天在倫敦的火炬傳遞,從上個月在雅典開始的,將會旅行到西藏拉薩作為北京前的最後一站。在那裏,它會到喜馬拉雅山山頂。拉薩作為此行的中心點,就是要強調喜馬拉雅山乃位於中國,因為它位於西藏。不是那些抗議的藏人在以政治污染運動,而是他們的中國領主,才是如此做的始作俑著。
今天參與舉火炬的人,如此一來,就是贊同、認可一個其最高潮就是慶祝獨裁政權入侵鄰國的活動。當薩達姆海珊入侵科威特的時候,英國對其宣戰。英國能為西藏人所做的,至少是不要增加他們的恥辱。運動比賽是一回事,成為別國的政治拉拉隊是另一回事。
我通常不喜歡抵制、禁運等活動。這些活動通常傷害的是最需要幫助的人,只讓那些受抵制的人自以為重要。特別是在運動的領域裏,在充滿衝突的世界裏的各國年輕人非政治性的接觸,應該被鼓勵,而不是被壓抑。
為了這個理由,就像達賴喇嘛所說,運動員參與北京奧運會是對的,就是參與希特勒的1936年柏林奧運,與1980年莫斯科奧運一樣。但是運動員與其政治與媒體的追隨者,應該認可的是奧運會不可能完全不涉及政治,這是自從1896年奧運會恢復舉行以來就如此的事。當年其鼓吹者,皮耶‧德庫博丹(Pierre de Coubertin)男爵希望各大國「在運動場上競賽」,而不是為了國家的尊榮而打仗。
自從那時候開始,就有一幫自我繁衍的黑手黨,所謂的國際奧林匹克委員會,不斷地拉抬奧林匹克運動會,說它就是國家尊榮的競伎場,並將其費用吹漲到其他的世界級比賽都瞠乎其後,而貧窮城市與國家都沒辦法負擔得起的程度。
奧運會要求的是永久的體育館,選手村與層層的安全護衛,這些大部份在賽事結束後都無用武之地。這個世界充斥著空洞與廢棄的奧林匹克賽場。倫敦已經在同樣的壓力下投降,並且正在為選手、游泳、自行車賽興建不必要的場地,一如倫敦鄰郡就有的賽馬場與射擊場地,放棄不用,反而選擇在大倫敦市蓋新的一樣。
國際奧委會知道,只要靠著投資奧運會,讓它打腫臉充胖子,它才有希望讓有錢的國家繼續出錢維持他們已經習慣的豪奢。除了獨裁政權以外,還有什麼會讓北京流血三百億美金來舉辦賽事。英國已經經驗過國際奧委會的超高水準要求了--例如在Mile End Road為他們保留一條私人大轎車專用的專用道--奧委會在未來,有可能要依靠獨裁者才有辦法維持下去。
而這種打腫臉的行為,就表現在二十世紀才發明的火炬接力中,所謂「和平、正義與友誼」之旅,「在其和諧的旅程之中,將人們聚在一起」。其「母火」將由特別改造的中國航空噴射飛機傳遞到世界各地,有十位「聖火照顧者」負責,就像希臘廟裏的副手一樣。而火炬本身還有自己的專用車,與過夜的旅館房間,由不睡的警衛保護。
沒有一種運動比賽會因為與這種好像007的Dr. No一樣的瘋狂百萬富翁的伎倆聯結在一起,而增加其公信力。然而即使是倫敦都對這種瘋狂投降,大英博物館、唐寧街、加那利碼頭、與碼頭輕軌捷運局都出錢贊助了。而納稅人必須花一百萬英鎊來支付警察的八小時加班費。火炬在倫敦傳達的高潮是點燃在千禧頂(Millennium Dome)的「奧林匹克鍋」。如果這不是奧運的話,英國就會變成完全的瘋子國,由巫婆會、地球是扁平的協會(Flat Earth Society),要求一樣的注意力。
處理奧運會的政治面將會是相當微妙的事情。駐倫敦的中國大使也許會決定她將不參加舉奧運火炬的活動。高登布朗及其內閣也應該仿效。由泰莎‧喬爾(Tessa Jowell, 目前英國的文化、媒體與運動部長)所領導的英國人,週期性地發表他們對「中國人權的關懷」。但沒有任何效用。
從奧運指定給北京主辦的那一刻起,所有相關的人都知道他們有可能會變成中國的馬前卒。
許多運動員都已經抗議,說如果為了西藏而人權而抵制奧運,將會成為對「訓練多年的年輕人一大打擊」。但大部份的運動冠軍盃的目的都是單純的運動,就像上星期在曼徹斯特舉行的單車比賽一樣。相比之下,運動員一直都知道北京奧運將會是地震級的政治事件。
在西藏,據報導,有一百四十位抗議者死亡,真是運動員享受其運動的先聲。上星期報導有八位因為支持達賴喇嘛而被射殺。中國關閉拉薩以進一步鎮壓抗議,就好像他們為了迎接奧運火炬而關閉天安門廣場一樣。他們也已經逮捕了七十位維吾爾族,在所謂的新疆「自治」省。北京的異議份子被逮捕,並且不知道會遭逢什麼樣的命運。作者胡佳因為做了現任國際奧委會主席,賈克羅格所贊同的事,亦即利用奧運會來公布中國踐踏人權的事例,而被囚禁、刑求。羅格先生現在在幹嘛?
奧林匹克運動會是沙文主義的嘉年華會,是國歌與國旗與獎牌數與尊榮的混雜之物。所有參與奧運會的人並不是單一的運動員,像其他大部份的運動賽事一樣。他們都是庫博丹的小卒,在高度緊張的政治氣候中,保衛自己國家的榮耀。奧運會就是聯合國大會,只是換了名字。中國與奧委會都靠著儀式作為甜點,來合理化奧運會的經費與政治目的。
參與比賽的人沒辦法把奧林匹克賽事還原成原來的運動本質,因為國際奧委會早就關閉了該選項。但在這個政治象徵的競賽之中,參與者可以選擇以眼還眼,以牙還牙。主辦國家愈醜惡,參與者就愈應勤勉曝露其可惡之處。
政治人物不應該靠近北京奧林匹克會場,除非是為了加入抗議活動。會場應該留給運動。今天,以及接下來的每一站,奧運火炬與其舉抬者,應該走過的是一道恥辱隧道,模仿的是其和平、友愛與正義的偽裝外衣。這是一個公然抗議世界上最大獨裁政權的機會。
BBC指派了四百位記者與隨行人員報導奧運,每位都享受公款招待,佔的是中國被壓迫者與英國電視執照付費者的便宜。如果這樣的媒體盛會忽略其所處的政治壓迫環境,將會是令人十分震驚的事。
上星期中國歡迎英國政府加入所謂奧運大家庭。如果這真是一個家庭,我希望接下來的四個月裏,它會變成一個非常不快樂的家庭。
simon.jenkins@sunday-times.co.uk
The London torch procession shows how craven Britain has become: ignore it or protest
Simon Jenkins
今天在倫敦的中國政府公關伎倆應該受到英國大眾、任何有自尊的運動員與政治人物的忽視,除非他們想要表達猛烈的抗議。四個月、奧林匹克火炬繞行全球二十一國的「和諧之旅」,只是政治洗錢的活動。我們的首相要在唐寧街「迎接」火炬,實在是太令人噁心。
這個行程完全與運動毫無關連。這是由中國政府安排布置的活動,而不是國際奧委會的安排,在行經的每個國家、由商業贊助廠商,如可口可樂、聯想集團(Lenovo)與三星(Samsung)所首肯的「(影藝)名人跑者」參與。在英國受騙參加的包括提姆‧荷曼(英國的網球名星,已宣布退休)、崔佛‧麥當勞爵士、凡妮莎‧梅、甜心寶貝樂團(Sugababes)、肯‧李文斯頓(倫敦市市長)與高登‧布朗。顯示的是英國已經變成一個十分膽小的國家,變成所謂的奧林匹克家庭的一員,受其中國父母之恩。
從希臘的荷拉廟(奧林匹亞聖殿)開始承接奧運火炬,是希特勒在1936年發明出來的,其目的在暗示日耳曼民族與南歐的亞利安種族的團結。2000年的雪梨奧運再度將此政治化,其目的在顯示澳大利亞與亞洲太平洋環帶國家的連結。雅典奧運在2004年辦了全球火炬之旅,為的是榮耀奧運會回歸其發源地。
這些都比不上目前的鬧劇。中國統治的政治局知道這些奧運會都夾帶著沉重的政治包袱。每件事都關乎形象。中國想要讓所花的三百億美金物超所值,也知道不可能單單靠兩個星期的田徑賽事就全部撈回來。
這就是為什麼今天在倫敦的火炬傳遞,從上個月在雅典開始的,將會旅行到西藏拉薩作為北京前的最後一站。在那裏,它會到喜馬拉雅山山頂。拉薩作為此行的中心點,就是要強調喜馬拉雅山乃位於中國,因為它位於西藏。不是那些抗議的藏人在以政治污染運動,而是他們的中國領主,才是如此做的始作俑著。
今天參與舉火炬的人,如此一來,就是贊同、認可一個其最高潮就是慶祝獨裁政權入侵鄰國的活動。當薩達姆海珊入侵科威特的時候,英國對其宣戰。英國能為西藏人所做的,至少是不要增加他們的恥辱。運動比賽是一回事,成為別國的政治拉拉隊是另一回事。
我通常不喜歡抵制、禁運等活動。這些活動通常傷害的是最需要幫助的人,只讓那些受抵制的人自以為重要。特別是在運動的領域裏,在充滿衝突的世界裏的各國年輕人非政治性的接觸,應該被鼓勵,而不是被壓抑。
為了這個理由,就像達賴喇嘛所說,運動員參與北京奧運會是對的,就是參與希特勒的1936年柏林奧運,與1980年莫斯科奧運一樣。但是運動員與其政治與媒體的追隨者,應該認可的是奧運會不可能完全不涉及政治,這是自從1896年奧運會恢復舉行以來就如此的事。當年其鼓吹者,皮耶‧德庫博丹(Pierre de Coubertin)男爵希望各大國「在運動場上競賽」,而不是為了國家的尊榮而打仗。
自從那時候開始,就有一幫自我繁衍的黑手黨,所謂的國際奧林匹克委員會,不斷地拉抬奧林匹克運動會,說它就是國家尊榮的競伎場,並將其費用吹漲到其他的世界級比賽都瞠乎其後,而貧窮城市與國家都沒辦法負擔得起的程度。
奧運會要求的是永久的體育館,選手村與層層的安全護衛,這些大部份在賽事結束後都無用武之地。這個世界充斥著空洞與廢棄的奧林匹克賽場。倫敦已經在同樣的壓力下投降,並且正在為選手、游泳、自行車賽興建不必要的場地,一如倫敦鄰郡就有的賽馬場與射擊場地,放棄不用,反而選擇在大倫敦市蓋新的一樣。
國際奧委會知道,只要靠著投資奧運會,讓它打腫臉充胖子,它才有希望讓有錢的國家繼續出錢維持他們已經習慣的豪奢。除了獨裁政權以外,還有什麼會讓北京流血三百億美金來舉辦賽事。英國已經經驗過國際奧委會的超高水準要求了--例如在Mile End Road為他們保留一條私人大轎車專用的專用道--奧委會在未來,有可能要依靠獨裁者才有辦法維持下去。
而這種打腫臉的行為,就表現在二十世紀才發明的火炬接力中,所謂「和平、正義與友誼」之旅,「在其和諧的旅程之中,將人們聚在一起」。其「母火」將由特別改造的中國航空噴射飛機傳遞到世界各地,有十位「聖火照顧者」負責,就像希臘廟裏的副手一樣。而火炬本身還有自己的專用車,與過夜的旅館房間,由不睡的警衛保護。
沒有一種運動比賽會因為與這種好像007的Dr. No一樣的瘋狂百萬富翁的伎倆聯結在一起,而增加其公信力。然而即使是倫敦都對這種瘋狂投降,大英博物館、唐寧街、加那利碼頭、與碼頭輕軌捷運局都出錢贊助了。而納稅人必須花一百萬英鎊來支付警察的八小時加班費。火炬在倫敦傳達的高潮是點燃在千禧頂(Millennium Dome)的「奧林匹克鍋」。如果這不是奧運的話,英國就會變成完全的瘋子國,由巫婆會、地球是扁平的協會(Flat Earth Society),要求一樣的注意力。
處理奧運會的政治面將會是相當微妙的事情。駐倫敦的中國大使也許會決定她將不參加舉奧運火炬的活動。高登布朗及其內閣也應該仿效。由泰莎‧喬爾(Tessa Jowell, 目前英國的文化、媒體與運動部長)所領導的英國人,週期性地發表他們對「中國人權的關懷」。但沒有任何效用。
從奧運指定給北京主辦的那一刻起,所有相關的人都知道他們有可能會變成中國的馬前卒。
許多運動員都已經抗議,說如果為了西藏而人權而抵制奧運,將會成為對「訓練多年的年輕人一大打擊」。但大部份的運動冠軍盃的目的都是單純的運動,就像上星期在曼徹斯特舉行的單車比賽一樣。相比之下,運動員一直都知道北京奧運將會是地震級的政治事件。
在西藏,據報導,有一百四十位抗議者死亡,真是運動員享受其運動的先聲。上星期報導有八位因為支持達賴喇嘛而被射殺。中國關閉拉薩以進一步鎮壓抗議,就好像他們為了迎接奧運火炬而關閉天安門廣場一樣。他們也已經逮捕了七十位維吾爾族,在所謂的新疆「自治」省。北京的異議份子被逮捕,並且不知道會遭逢什麼樣的命運。作者胡佳因為做了現任國際奧委會主席,賈克羅格所贊同的事,亦即利用奧運會來公布中國踐踏人權的事例,而被囚禁、刑求。羅格先生現在在幹嘛?
奧林匹克運動會是沙文主義的嘉年華會,是國歌與國旗與獎牌數與尊榮的混雜之物。所有參與奧運會的人並不是單一的運動員,像其他大部份的運動賽事一樣。他們都是庫博丹的小卒,在高度緊張的政治氣候中,保衛自己國家的榮耀。奧運會就是聯合國大會,只是換了名字。中國與奧委會都靠著儀式作為甜點,來合理化奧運會的經費與政治目的。
參與比賽的人沒辦法把奧林匹克賽事還原成原來的運動本質,因為國際奧委會早就關閉了該選項。但在這個政治象徵的競賽之中,參與者可以選擇以眼還眼,以牙還牙。主辦國家愈醜惡,參與者就愈應勤勉曝露其可惡之處。
政治人物不應該靠近北京奧林匹克會場,除非是為了加入抗議活動。會場應該留給運動。今天,以及接下來的每一站,奧運火炬與其舉抬者,應該走過的是一道恥辱隧道,模仿的是其和平、友愛與正義的偽裝外衣。這是一個公然抗議世界上最大獨裁政權的機會。
BBC指派了四百位記者與隨行人員報導奧運,每位都享受公款招待,佔的是中國被壓迫者與英國電視執照付費者的便宜。如果這樣的媒體盛會忽略其所處的政治壓迫環境,將會是令人十分震驚的事。
上星期中國歡迎英國政府加入所謂奧運大家庭。如果這真是一個家庭,我希望接下來的四個月裏,它會變成一個非常不快樂的家庭。
simon.jenkins@sunday-times.co.uk
Posted by rosaceae at 01:16
│火炬風波
留言
的確,是不應該將政治與體育混淆,畢竟那是兩種不相干的事情存在著!但也不可否認著,在現今這個時代,其實也很難的不去將這兩件事情作個連結,兩岸的關係、國際的事件,比比皆是,這在在的顯示,是否當權者忽略了體育最初的宗旨!也因為這樣,對於抵制奧運,其實是件不妥的事情,但換個角度想想,是不是也間接的認同中國對西藏種種行為的認同呢?舉辦奧運,就是讓國家經濟更上層樓、讓國家更為開放、讓國家更易於國際化,但中國所表現出來的,卻似乎背道而行,一個泱泱大國該有的風度,在中國卻看不見,壓榨人民的言論、控制人民的思想,這樣真的對一個發展中的國家,真的好嗎?我想不盡然!中國體育的強大,也間接的反應在國力上!但這樣的一個大國,真的可以如此的以自我為中心、不顧他國或他人的想法,而我行我素嗎?一個國力越強盛的國家,理當更應該更小心謹慎,而不是一意孤行的去執行錯誤的政策!
Posted by 情定愛琴海 at 2008年04月07日 12:52
懸鉤子大:
我也看到那部紀錄片了,整個非常心痛!看到曾在堅牢裡受到虐待者自述的部份,我不由得想到台灣白色恐怖的諸多受害者。中國這樣的國家,怎麼能對他有任何綺麗的幻想?認真環抱奧運夢想的選手前去比賽的時候,踩踏的都是人民的血與汗啊!
感謝這篇,讓我更認識了奧運這種東西。還是不要對它太認真的好...
Posted by chung at 2008年04月07日 22:09
這篇評論的作者Simon Jenkins是有名反對2012年倫敦奧運不必要花費的人。我還記得兩年前他寫的評論,估計倫敦奧運的種種浪費,結論就是,趁現在還來得及,趕快把奧運主辦權讓給巴黎吧!
他獨立自由的思考方式,常常也讓我感到驚訝。
另外一點值得指出來的是,Simon Jenkins亦是英國衛報的評論人,一向偏左,常常為文批評美國與英國的伊拉克政策。
然而此次的西藏事件,似乎英國各大報,不論立場,大家的反應都相當一致了。我讀著他的嚴峻評論,其實是相當吃驚的。
Posted by 台灣懸鉤子 at 2008年04月08日 19:09